Stiftelsen for en Kritisk og Undersøkende Presse

Skup-konferansen starter om

2019/03/29 09:00:00
Countdown placeholder
test
Ingerid Stenvold leder debatt i Oseberg

SPORTSDEBATT: Det ble hett i panelet under sportsdebatten. De fire deltakerne hadde ulike standpunkt og synspunkt når det kommer til det å være sportsjournalist. (Foto: Adrian Nielsen)

Den store sportsdebatten

Hvordan er det å være sportsjournalist og supporter? Drives det nok kritisk journalistikk i sportsredaksjonene? Eller er de en trivelig heiagjeng? Det var premissene for sportsdebatten.

Av Katrine Nordanger Mjelde

Det ble hett under debatten om sportsjournalistikken i Norge da Leif Welhaven (VG), Esten O. Sæther (Dagbladet), Niels Røine (kommunikasjonssjef NIF) og Lise Klaveness (Sportskommentator NRK og advokat) stilte på podiet. Ingerid Stenvold, nyhetsanker i NRK ledet debatten.

– Det er naturlig at mediehusene har et etterslep ettersom tidene har forandret seg og at idretten er blitt mer profesjonalisert de siste årene. Da er det viktigere at vi som skal dekke sporten er prinsipielle og vurderer rollene våre, begynner Lise Klaveness debatten med som er sportskommentator i NRK, jurist, tidligere fotballspiller og Norges første kvinnelige VM kommentator.

Esten O. Sæther fikk spørsmål om han kunne sette en diagnose på norsk sportsjournalistikk.

– Jeg mener at vi ganske systematisk prater ned sportsredaksjonene våre. Utfordringene våre er når det kommer til kjennskap, nærhet og verdier. Sport er blitt så uendelig mye viktigere i samfunnet de siste tiårene. Det ligger mye makt i sport.

Har vi kommet dit at vi kan være fornøyd med det arbeidet som gjøres spurte Stenvold Welhaven.

– Vi er blitt bedre på mange områder, men det er tre ting vi sliter med. Mange journalister som søker seg inn i sportsredaksjonen gjør det for å følge sport. De er lite skolerte i det journalistiske virke. Det andre er det med viljen og interessen for å grave i dybden på sportssaker. Det tredje er at det er en kamp å få laget de ressurskrevende sakene når vi skal levere så mye på så mange flater, sier han.

– Det går på evnen, viljen og ressursene.

– Det blir veldig polarisert. Det er enten er du med oss eller mot oss. Da er Welhaven i mot viss han kritiserer, men det må heller være sånn at det må være interessante debatter vi må velge å ta. Ikke å ha en holdning at kritiserer du er du aktiv motstander, sier Klaveness.

VG sine artikler om Nådeløs Åpenhet og kommentarene rundt dem og dopingdommene til Therese Johaug og Martin Johnsrud Sundby var noen av temaene på debatten.

– Jeg mener at det legges feil premisser for en del saker som blir trykket i VG. Vi er heller ikke underlagt offentlighetsloven så vi trenger ikke belyse alle disse tingene, sier Niels Røine, kommunikasjonsdirektør i NIF.

– Man må heller ikke oppleve alt som flengende kritikk. Når det kommer til gravejournalistikk er det mye viktigere å sjekke verdiregnskapet enn lunsjregnskapet. Det er ikke det at lunsjregnskapet ikke er viktig, for det er det, men verdiene må stå sterkere, sier Esten O. Sæther.

Er dere i VG blitt for opphengt i reiseregninger?

– Jeg mener at reiseregningene bare er en liten del av et spørsmål om åpenhet i idretten. Det blir litt journalistisk. Det blir litt rart at du kommer med stikk mot VG redaksjonen gjennom dine kommentatorer. Du har jo selv vært lønnet av fotballforbundet, kommenterte da Welhaven.

– Ja, nå skal du få høre. All grunn til å lure på dette. Jeg hadde så uendelig lyst til å vise hvor god tjener jeg var. Dette var å ta en ny type lederjobb og det var omtrent ikke forbundsstøtte. Jeg syns ikke det er dette som skal ta vekk fokuset på verdikampen i idretten, svarte O. Sæther.

Det alle er enige i er at åpenhet i idretten er bra, men det er fremgangsmåtene til de forskjellige redaksjonene og forbundene som blir kritisert. 

– En må ikke ha tunellsyn der man jager frem noe som ikke er det. Man må samle fakta og kunnskap og så bestemme seg for hvor veien skal gå. Det som forundrer meg er at i mange av disse sakene har ikke mediene evne til å samle sammen et team med spisskompetanse. Det finnes ikke journalister med slik kunnskap i sportsredaksjonene, de er gode på fotball eller gode på langrenn, men har ikke dybdekunnskap, sier Røine om dekningen av dopingskandalene.

På forsiden nå
  • Påmeldt nr. 500

    Dan Kåre påmeldt nr. 500 på SKUP

    Dan Kåre Engebretsen fra NRK brukte mandagskvelden godt: Kl. 22.25 meldte han seg på SKUP, og dermed ble han deltager nr. 500.
  • Lokal graving

    Færre bidrag frå små aviser

    Ein gjennomgang av metoderapportane til SKUP frå 1999-2019 syner at bidraga frå dei mindre avisene har gått ned dei siste åra. I 1999 var det ingen, medan toppåret 2008 hadde ni bidrag.
  • Nils skup 2019

    Stor satsing på graveledelse

    Er du reportasjeleder eller redaktør, bør du ikke gå glipp av lederkursene på årets SKUP. Det er svært krevende å lede graveprosjekter, og her får du noen tips om hvordan det kan gjøres.
  • juryen

    Juryleder Bernt Olufsen: - Svært høy kvalitet

    SKUP-juryen er godt i gang med arbeidet, og juryleder Bernt Olufsen roser nivået på de innsendte metoderapportene.
  • Åpningssesjonen 2018

    Over 400 påmeldte - sjekk hvem de er

    Fortsatt er det 51 dager igjen til SKUP-konferansen, og allerede har det meldt deg på 402 deltagere. Det er 46 flere enn på samme dato i fjor. Til slutt var det 628 som kom til Tønsberg i 2018.
  • UG metoo

    Avslørte kollegene - viser hvordan på SKUP

    - Å granske journalister er virkelig det verste jeg har vært med på. Den svenske journalisten Lina Makboul, fikk i oppdrag å granske metoo-dekningen i Sverige. Det førte til en stor avsløring av hvordan metoo-journalistikken brøt grunnleggende presseetiske regler.   
  • Frode Nielsen Børfjord & co

    250 allerede påmeldt

    Nyhetsredaktøren ble påmeldt nr. 200 til SKUP. Nå tar Frode N. Børfjord med seg 16 andre og sørger for at Adresseavisen setter deltagerekord. Siden Børfjord meldte seg på lørdag kveld, er det kommet ytterligere 50 påmeldinger, så tirsdag morgen er det 250 som har meldt seg på.
  • Bernt Olufsen

    44 bidrag slåss om SKUP-prisen

    Her er listen over årets metoderapporter. 44 bidrag slåss om SKUP-prisen.