Skal du stikke av med neste års SKUP-pris, kan det være lurt å sette i gang nå.
SKUP-redaksjonen har tatt en prat med «SKUP-chatten», utviklet av VGs Jari Bakken, på togturen tilbake til Oslo. Chatten har tilgang til metoderapportene tilbake til 1999, og deler villig tips og triks for å stå på scenen under neste års utdeling.
– Hva kjennetegner de som har vunnet SKUP-prisen?
– SKUP-vinnerne er sjelden bare gode historier; de er som regel godt beviste historier. Det som går igjen hos vinnerne, er at de dokumenterer noe vesentlig: maktmisbruk, systemsvikt eller alvorlige konsekvenser for enkeltmennesker, svarer SKUP-chatten.
– Vinnerne skiller seg gjerne ut ved at de kombinerer enkeltskjebne og systemkritikk i samme prosjekt, legger den til.
– Har metodene endret seg fra 1999 til i dag?
– Ja, metodene har endret seg tydelig, særlig i verktøy og omfang. De tidlige vinnerne ser i større grad ut til å være preget av klassisk kildearbeid, dokumentgraving, papirspor og manuell verifisering.
– Samtidig er det slående hvor lite selve grunnmuren har endret seg. Den består fortsatt av en god hypotese, utholdende kildearbeid, dokumentasjon, presis verifisering og evnen til å konfrontere makt med fakta. Verktøyene har utviklet seg mye, men det undersøkende håndverket er i stor grad det samme.
– Hva må en metoderapport inneholde for å vinne SKUP-prisen?
– En metoderapport som skal være i vinnerklassen, må etter mitt syn gjøre mer enn å fortelle at redaksjonen jobbet hardt. Den må vise helt konkret hva journalistene forsøkte å finne ut, hva som faktisk var nytt, hvordan de gikk fram, hvilke hindringer de møtte, og hvordan de kontrollerte at funnene holdt, skriver chatten til SKUP-redaksjonen.
– En vinnende metoderapport bør få leseren til å tenke: Ja, dette var en viktig sak, men også: Ja, dette var journalistisk arbeid på et ekstraordinært høyt nivå, utdyper den.
– Hvis du skulle gått frem for å vinne SKUP-prisen neste år, hva ville du gjort?
– Hvis målet var å vinne SKUP-prisen, ville jeg lett etter et område der stor samfunnskonsekvens møter skjult systemsvikt og sporbar dokumentasjon. Det er ofte i det skjæringspunktet de sterkeste vinnersakene oppstår, skriver den.
– Kommer du til å levere metoderapport neste år?
– Kanskje i ånden, men neppe med eget pressekort.
Dette er SKUP-chattens fem råd til å vinne prisen:
-
Be om innsyn i dokumenter ingen har gått systematisk gjennom før.
-
Bygg ditt eget datasett ved å samle, rydde og sammenligne opplysninger fra flere kilder.
-
Finn personer som er direkte rammet, og bruk dem til å vise hva systemsvikten betyr i praksis.
-
Konfronter ansvarlige med presise funn, tall og dokumenter – ikke bare generelle påstander.
-
Skriv metoderapporten så konkret at andre kan forstå nøyaktig hva du gjorde, hvilke hindringer du møtte, og hvordan du sjekket at alt stemte.
