Finansiering

Retningslinjer finansiering av SKUP fra eksterne kilder  

Om finansiering i SKUPs vedtekter: §5: “SKUP finansieres gjennom deltakeravgifter og bidrag fra pressen og deres organer. Styret kan søke bidrag fra andre kilder, såfremt det ikke skaper uheldige bindinger”.

Definisjon av uheldige bindinger
"Uheldige bindinger" forstås som forhold som kan true SKUPs uavhengighet eller troverdighet i gjennomføringen av sine aktiviteter, i tråd med SKUPs formål: “å inspirere til og styrke kritisk og undersøkende journalistikk.”

For å motvirke uheldige bindinger, skal SKUP velge støttegivere og samarbeidspartnere i tråd med følgende prinisipper:

1. Juryarbeid

• Styrets rolle er begrenset til å utnevne juryen som deler ut SKUP-prisen. Det praktiseres vanntette skott og ingen kontakt mellom styre og juryen utover et oppstartsmøte hvor man gjennomgår kriteriene for prisen. Denne modellen sikrer at støttepartnere ikke har noen mulighet til å påvirke juryens uavhengige arbeid.
• Utvelgelse av SKUPs jury er konfidensiell og foregår etter følgende kriterier: “Når styret velger jurymedlemmer, legges det særlig vekt på kandidatens kompetanse på undersøkende journalistikk og annen relevant spisskompetanse. Vi vurderer også kandidatens habilitet, uavhengighet og redaksjonelt ståsted. Det inkluderer tidligere og nåværende stilling, bakgrunn og vedkommendes nettverk. I sammensetningen av juryen ønsker vi å oppnå bredde i representasjon og bakgrunn og ivareta en god kjønnsbalanse”

2. Programinnhold

• SKUPs hovedprioriteringer for temaer og målgrupper for aktiviteter skal fastsettes i tråd med vedtektene og handlingsplanen og være førende for hvilke tilskudd som søkes.
• Tilskuddsgivere skal ikke stille krav til detaljer i programmet utover det som er beskrevet i søknaden eller avtalt på forhånd, som tematiske rammer eller målgruppe.

3. Finansiell uavhengighet

• SKUP skal aktivt sikre støtte fra flere partnere for å unngå avhengighet av enkeltaktører.
• En enkelt tilskuddsgiver skal ikke stå for en uforholdsmessig stor andel av SKUPs inntekter.

4. Vurdering av partnere

Alle nye samarbeidspartnere og bidragsytere skal vurderes og godkjennes av styret før søknader sendes. Vurderinger av tilskudd på opptil 50.000 kr kan gjøres av styrets ledelse uten behandling i styret.

Følgende punkter skal brukes som sjekkliste i vurderingen:

• Type organisasjon, deres formål og midlenes opphav.
• Vilkår for støtte.
• Historikk knyttet til støttepraksis (spesielt med tanke på utilbørlig påvirkning).
• Profil som ikke bryter med SKUPs formål: “å inspirere til og styrke kritisk og undersøkende journalistikk.”

5. Åpenhet

• Prinsipper for tilskuddsmottak og retningslinjer for vurdering av bidragsytere skal offentliggjøres på skup.no.
• En oversikt over bidragsytere og samarbeidspartnere skal publiseres på skup.no og synliggjøres på konferanser.

6. SKUP skal frasi seg støtte ved forsøk på utilbørlig påvirkning fra samarbeidspartnere