Regler for innsending av metoderapport

Stiftelsen for en Kritisk og Undersøkende Presse deler ut to priser: SKUP-prisen og Data-SKUP-prisen.

Her har vi samlet all informasjon du trenger for å være med å konkurrere om prisene.

De to prisene har ulike statutter. Trykk på lenken nedenfor for å lese dem:

* Statutter for SKUP-prisen. SKUP-juryen har i tillegg utviklet et sett kriterier de vurderer etter. Her finner du kriteriene.

* Statutter for Data-SKUP-prisen

Begge prisene stiller to krav:

1. Det må skrives en metoderapport som beskriver arbeidet som er gjort.

2. Arbeidet må være publisert i kalenderåret før prisen skal deles ut. Unntaket er hvis det har skjedd en utvikling dette året som dokumenterer verdien av tidligere publiserte arbeider.

Hvem kan nominere kandidater?

Alle kan nominere kandidater til prisene. Men uansett hvem som sender inn forslag, må forslagsstiller eller de journalistene som står bak arbeidet, sørge for dokumentasjon av arbeidet i en metoderapport som skal vurderes av juryen.

Rapporten må være prissekretariatet i hende innen fristen som oppgis på skup.no. Det gis normalt ikke fristutsettelse.

Krav til metoderapporten
Metoderapporten skal skrives av de(n) som står bak arbeidet.

* Metoderapporter til SKUP-prisen skal ikke overstige 20 A4-sider

* Metoderapporter til Data-SKUP-prisen skal ikke overstige 10 A4-sider

I tillegg kommer vedlegg og kopier som organiseres på en ryddig måte.

Rapporten skal skrives med normal linjeavstand, minimum 12-punkt skrift og normal marg.

Metoderapporter som overstiger den oppgitte lengdebegrensningen vil ikke bli vurdert av juryen.

a) Digital levering
Metoderapporten, med alle vedlegg/kopier av det publiserte materialet leveres digitalt, i PDF eller Word-format. Rapporten kan henvise til publisert materiale i form av lenker. Rapportskriveren må da sikre seg at lenkene er gyldige i hele juryeringsperioden.

Den elektroniske rapporten, med vedlegg/kopier leveres på www.skup.no.

b) Metoderapport

Metoderapporten skal skrives av de(n) som står bak arbeidet. Tenk at dine kolleger skal lære av din metode. For SKUP-prisen vil juryen vurderer prosjektet etter et sett med kriterier. Metoderapporten bør gi svar på hvordan arbeidet møter de ulike kriteriene for prisen. Rapporten må inneholde følgende:

1. Innsendere: SKUP-prisen er personlig, og metoderapporten må inneholde navn på de(n) som har gjort jobben og for hvilken redaksjon. Dere kan gjerne takke andre bidragsytere og ledere i rapporten, men vær tydelig på hvem som faktisk står bak arbeidet og skal motta en eventuell pris/diplom.

2. Tittel: Velg en kort og beskrivende tittel på prosjektet. Merk at denne oppgis i oversikten over kandidater til prisen og graveres på en eventuell pris/diplom.

3. Innledning: En oppsummering av hva prosjektet handler om og hvilke metoder som er brukt.

4. Slik kom arbeidet i gang: Startet det med et tips, observasjon, kildepleie? Hvis utgangspunktet er inspirert av andre, bør det fremgå.

5. Metode: Fortell hvordan arbeidet ble utviklet og strukturert. Begrunn hvorfor dere velger å undersøke det dere gjør og hvilke hypoteser dere hadde. Redegjør grundig for bruk av metoder. Beskriv journalistiske grep og triks som kolleger kan lære av.

6. Etikk: Beskriv etiske veivalg og hvilke diskusjoner dere har hatt. Redegjør for kildekritikk og kildehåndtering. Vi krever ikke at du røper eventuelle kilder som er lovet kildevern.

7. Spesielle erfaringer: Redegjør for spesielle erfaringer andre kan lære av eller som er interessant for juryen. Ikke vær redd for å vise utfordringer og feil.

8. Motstand: Beskriv motstanden dere har møtt og hvordan dere har jobbet for å overkomme eventuelle hindre.

9. Organisering av arbeidet: Beskriv ressursbruken og hvordan arbeidet har vært organisert.

10. Dette er nytt: Hva er reelt nytt i sakene? Oppsummer.

11. Konsekvenser: Hva har sakene ført til? Oppsummer.

12. Vedlegg: Fullstendig liste over samlet publisering med tittel, dato og medium. Det er ikke nødvendig med PDF av saker i tillegg til URL. Oppgi brukernavn og passord juryen kan bruke for å få tilgang til saker forbeholdt abonnenter. Øvrige valgfrie vedlegg skal være relevant for, men ikke en avgjørende del av metoderapporten. Vedlegg bør være begrenset til publisert materiale. Arbeidet som er gjennomført, skal beskrives i metoderapporten, ikke i vedleggene.

Generelt råd: Velg en struktur og hold dere til den i oppbyggingen av rapporten. Et alternativ er å skrive rapporten gjennom de ulike fasene i prosjektet. Et annet er å la rapporten drives av hypoteser. Tenk på hva andre kan lære av dere. Metoderapporten er en arbeidsbeskrivelse, ikke en gjengivelse av sakene. Vær så åpen som mulig, også om eventuelle feil og utfordringer underveis. Vær rederlig hvis dere har hentet inspirasjon fra andre. Ikke overdriv konsekvensene. Juryen leser, ser og hører sakene og undersøker konkrete påstander.

Publisering av metoderapporter
Metoderapporten vil bli publisert i sin helhet på SKUPs nettsider. Rapportskriveren må derfor ta hensyn til dette ved omtale av personer og saksforhold i utformingen av rapporten.

SKUPs metoderapporter er en viktig del av norsk pressehistorie og en verdifull kilde til forskning. Metoderapportene er historiske dokumenter som skal foreligge på www.skup.no i den form de ble vurdert av juryen.

Det vil bare i helt spesielle unntakstilfeller kunne bli redigert i rapportene etter at de er publisert. En evnt. redigering i publiserte rapporter kan kun gjøres av styret i SKUP og dersom styret finner det nødvendig.

Vær særlig oppmerksom på følgende: 
* Metoderapportene publiseres i sin helhet på SKUPs nettsider og blir liggende permanent tilgjengelig. Rapportskriveren er juridisk og etisk ansvarlig for innholdet i rapporten.

* Vær særlig oppmerksom på bruk av opplysninger som ikke tidligere er publisert i forbindelse med saken og om publisering av dette normalt ville utløse krav til samtidig imøtegåelse.

* Ta hensyn til merbelastningen omtale i metoderapporten kan ha for de omtalte og deres nærmeste. Vurder om navngivning av personer, bedrifter eller organisasjoner er nødvendig for å forstå det metodiske arbeidet. Vurder om navngivning kan føres som et vedlegg til rapporten.